云阳馆与韩绅宿别
司空曙
故人江海别，几度隔山川。
乍见翻疑梦，相悲各问年。
孤灯寒照雨，湿竹暗浮烟。
更有明朝恨，离杯惜共传。
【诗人名片】
司空曙（约720-约790）
字号：字文初，一字文明
籍贯：广平（今属河北永年县）
作品风格：闲雅疏淡
诗人小传：
司空曙（约720年～790年），字文明，或说字文初，广平（在今天河北省永年县东南）人，唐代诗人，“大历十才子”之一。他是大历年间的进士，磊落有奇才，因为性情耿介，不肯干谒权要，导致宦途坎坷。曾授洛阳主簿，未几，迁长林县丞，累官至左拾遗。后韦皋为剑南节度使，辟其入幕，官终于水部郎中。
司空曙为卢纶的表兄，两人并有诗名。其诗多为行旅赠别之作，朴素真挚，情感细腻，多写自然景色和乡情旅思，诗风闲雅疏淡，长于五律。胡震亨在《唐音癸签》中云：“司空虞部（水部之别称）婉雅闲淡，语近性情。”
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别注释】
云阳馆：指云阳县的馆驿。唐代云阳县在今天陕西省泾阳县境内。
韩绅：别本作“韩升卿”，或疑即为虢州司户韩睿云（韩愈的祖父）第四子韩绅卿，曾为泾阳令，是作者的友人。
问年：动问年龄、岁数。
湿竹：别本作“深竹”。
共传：互相举杯。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别译文1】
和老朋友在江上海边分别以后，多少次相隔山川，难以见面啊。突然重逢，几乎怀疑是在梦中，我们相顾悲怆，互相问起现在的年龄。屋内一盏孤灯，映照着窗外寒冷的细雨，屋外被雨淋湿的竹子啊，在黑暗中升腾起层层雾霭。我们不禁想起明天又要分别，真令人惆怅啊，于是惋惜地把饯别的酒杯一起举了起来。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别译文2】
忽然相见反而疑心是梦，相互悲叹各自询问年龄。
一盏孤灯照着凄寒夜雨，深深竹林浮动暗淡云烟。
更有那明朝的离愁别恨，难得今夜聚会传杯痛饮。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别译文3】
自从和老友在江海分别，隔山隔水已过多少秋冬。
忽然相见反而怀疑是梦，悲伤叹息各自询问年龄。
孤灯暗淡照着室外冷雨，幽深的竹林浮动着烟尘。
明朝更有一种离愁别恨，难得今夜聚会传杯痛饮。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别赏析1】
我们会发现，这首诗和前一首也即李益的《喜见外弟又言别》非常相像，都是长久的分别后突然重逢，都是因重逢而惊讶恍惚，然后交谈至夜暮，重逢本应欣喜，但聚少离多，翌日又将各自东西，结尾也都深言聚而又别，为此怅惘，将悲凉情绪推至顶峰。
两首诗大同而小异，此小异主要表现在三个方面。首先是因何而别离？李诗云“离乱”，司空曙却言“江海”，“离乱”是总的社会背景，“江海”单指各自奔波，或为生存，或为宦途，并未明言，但显然不能明确地体现出大环境来。正如在前一首诗的赏析中所言，没有大环境的烘托，感染力就难免会降低，就此一重不同而言，李益诗的格调要高过此诗。
第二处不同，李益诗言亲戚分别，而司空曙诗中言朋友分别，各言其事，本来没有高下之分。然而我们必须注意到，这一层不同也是与第一层不同相关联的，亲戚本不当别离，因离乱而不得不别离，而朋友为了各自的事业别离则属正常，故不必以离乱的大环境为烘托。所以说司空曙此诗比李益诗格调稍弱，也是因其所言之事而制约的，并非能力不足的缘故。
第三层不同，则在于李益诗纯为言事，司空曙此诗则以颈联摹景，借景而生情。李益诗云“别来沧海事，语罢暮天钟”，司空曙诗却云“孤灯寒照雨，湿竹暗浮烟”，屋内一灯所照，屋外落雨，黑暗中的竹林在雨中似有烟霭腾起，如此凄迷恍惚之景，正足加深全诗悲凉氛围，同时也将故友重逢，谈至日暮之意，暗中托出。相比之下，李益诗显得简洁、直白，而司空曙诗则更显幽怨、委婉。
司空曙此诗，总体结构也与李益诗是相同的，首联言别，“几度隔山川”，此处“几度”有“几年”之意，指长久分别，且互相思念，唯隔山川，难以团聚。然后颔联言重逢，“乍见翻疑梦”，正与戴叔伦《江乡故人偶集客舍》中“还作江南会，翻疑梦里逢”相似，但一个“乍”字，即将不期而遇、初见不喜反惊的心态，描摹备至。李益诗言亲戚少小分别，老大重逢，见面乃不相识，故不必“乍见”、“疑梦”，而此诗分别虽久，旧貌依稀，见而能识，故作此语，非常自然，恰到好处。其后“相悲各问年”，正见互相已经淡忘了年龄，更不暇计算，而要见面重问，则分别之久，不待言而自明矣。
颈联写重逢深谈，李益诗直言，此诗则借景而言。尾联再言明朝分别，李益诗不出情语，司空曙诗则点出“恨”字，再言“离杯惜共传”，重逢即转为饯别，悲情颇甚。相比之下，李益诗的结句更委婉，委婉中见其深情，更见其深悲，司空曙诗颈联委婉，尾联则有些过于直白了，可咀嚼之余味不如李益诗。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别赏析2】
本诗内容与前首内容相同，都是写久别重逢又再次分别，抒发生活在动乱时代的感慨。首二联，写久别重逢的情景：开始感到意外，认为是梦，然后各问年龄，可见离别之久，变化之大，人已苍老。三联寓情于景，以夜雨孤灯、深竹风烟衬托心境的凄然。末联写明天又要离别，二人深夜对饮。与前首比，本篇情调更觉沉郁，诗中反映处在动乱的时代，会难别易，聚少离多，使人把分明的现实也当做是在作梦，这是极可叹的。
辛文房《唐才子传》称其诗“属调幽闲，终篇调畅”。胡震亨《唐音癸签》称其诗“婉雅闲淡，语近性情”。
清人乔亿：真情实语，故自动人。（《大历诗略》卷三）
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别赏析3】
这是一首惜别诗，这首诗从上次别离起笔，然后写到此次相逢，最后写畅谈和惜别之情。
“故人江海别，几度隔山川”，写自上次和朋友离别，已经有数年，山川阻隔，相见不易。流露了难见一面的深切相思之情。
“乍见翻疑梦，相悲各问年”，正是因为山水阻隔，难见一面，所以，当两人相逢时，心情激动，都怀疑是在做梦。“乍见”二字用得非常精到，人的感情达到了极点，常常怀疑真实的情况是假的，而虚假的事情又以为是真的。久别重逢，思念之情达到了极点，乍见后，反怀疑是梦境，写得非常真实贴切，感情真挚，形象鲜明，两人相逢时惊喜交加的情态跃然纸上。分别的时间长了，所以，见面之后两人自然就问到了各自这些年的情况，感慨蹉跎岁月，时间荏苒。这句话也写得非常质朴自然，让人感动。
“孤灯寒照雨，湿竹暗浮烟”，在夜深时，久别相逢的两人自当是有很多话需要说，但是，几个时辰之后两人又将别离，两人内心自当非常凄凉和留恋，有很多话要说，但却又不知道从什么开始说起。所以，最后诗人选择了寄情于景，将两人的深切留恋之情写得分外凄凉。其中孤、寒、湿、暗、浮等字，都不仅渲染出诗人凄凉暗淡的心情，也流露出了人生沧桑、漂泊不定的感情。
“更有明朝恨，离怀惜共传”，千言万语化在了酒中，诗人和朋友举杯共饮。这表现了两人对情谊的珍惜和深深的不舍之情，一醉方休。“更”字点出了即将再次离别的悲伤。
这首五律，生动地展现了两人重逢又即将离别时悲喜交加的复杂心情，感情充沛真挚，语言质朴自然，表达曲折。
【司空曙·云阳馆与韩绅宿别赏析4】
本诗写诗人与故友久别重逢的惊喜交集以及复又分别的忧伤惆怅。诗由上次分别写起，接着写到本次重逢，然后写叙旧，最后写惜别，层次分明，错落有致。“乍见翻疑梦，相悲各问年”乃赠别诗篇之绝唱，与李益的“问姓惊初见，称名忆旧容”可谓异曲同工。云阳，县名，在今陕西省三原县境内。韩绅，生平不详。
首联写诗人与友人乍见又别之情，不胜黯然。两人上次别后，已历数年，山川阻隔，相会不易。其间的相思，自在言外。正因为相会不易，相思心切，所以才生发出此次相见时的“疑梦”和惜别的感伤心情来。首联和颔联，恰成因果关系。颔联为唐诗名句，情到极处，往往令人思绪纷乱。两人久别重逢，乍见故人，疑在梦中，正说明了彼此的深切思念和此次相逢的意外。假设上次相会后，两人都不曾牵挂对方，那么此次相逢也会平淡如水，怎么会“翻疑梦”呢。“翻疑梦”一语，情感真挚，将诗人惊讶、欣喜的心情表现得非常传神。可以说两人久别重逢后悲喜交加的心情，尽见于此三字之中。颈联和尾联接着写两人深夜在馆中叙谈的情景。相逢已难，又要离别，其间千言万语，不是片时所能说完的。所以诗人避实就虚，只以孤灯、寒雨、深竹、浮烟等景象渲染映衬，寄情于景。其中孤、寒、深、浮等字，立意高妙，不仅反映出人生聚散无期、人事浮游不定的现实，更渲染了诗人悲切惨淡的心境。这两句既是实写景物，又是虚写人的心情。尾联表面上是写劝酒，实际上却是在写伤别。诗人用一“更”字，就点出了两人即将再次分别的痛楚。“离杯惜共传”，在惨淡的烛光下，两位友人举杯共饮，表现出深厚的情谊和依依惜别之情。一个“惜”字，情意无限。
综观全诗，颔联、颈联语极工整，写悲喜感伤，笼罩寒夜，几乎不可收拾。但尾联二句，却能轻轻收结，略略冲淡。这说明诗人能运笔自如，具有重抹轻挽的笔力。
文章标题：《云阳馆与韩绅宿别》原文翻译赏析视频-司空曙-五言律诗-唐诗三百首
链接地址：http://libai.weihai.net/tsy/2140.html